Προδιαγραφές κλιμάκων κατά ΝΟΚ

[percules]

Χάρη θα διαφωνήσω μαζί σου.
Δηλαδή για να γίνει προσθήκη ενός ανελκυστήρα σε υφιστάμενο κλιμακοστάσιο και δη σε ένα πλατύσκαλο μιας οικοδομής του '60, θα έπρεπε ο ιδιοκτήτης ή να γκρεμίσει τη σκάλα και να την ξανακάνει από την αρχή ή να ήξερε και να έκανε το πλατύσκαλο 2,5m για να μπορεί σε πενήντα χρόνια ο γιος του να κάνει ένα ασανσέρ 1x1 για να καλύπτεται ο κτιριοδομικός.
Γνώμη μου είναι ότι για το άρθρο 27 του ΝΟΚ, δεν πρέπει να ισχύει και ο κτιριοδομικός ταυτόχρονα γιατί πολύ απλά δεν μπορεί να γίνει ασανσέρ σε υφιστάμενο κλιμακοστάσιο και να καλύπτεται ο κτιριοδομικός.
Για ποιο λόγο αναφέρεται στο άρθρο 27 κατά παρέκκλιση του παρόντος? Μήπως και ο κτιριοδομικός είναι κομμάτι του ΝΟΚ και εννοεί κι αυτό?

[asak]

Χάρη θα διαφωνήσω μαζί σου.
Δηλαδή για να γίνει προσθήκη ενός ανελκυστήρα σε υφιστάμενο κλιμακοστάσιο και δη σε ένα πλατύσκαλο μιας οικοδομής του '60, θα έπρεπε ο ιδιοκτήτης ή να γκρεμίσει τη σκάλα και να την ξανακάνει από την αρχή ή να ήξερε και να έκανε το πλατύσκαλο 2,5m για να μπορεί σε πενήντα χρόνια ο γιος του να κάνει ένα ασανσέρ 1x1 για να καλύπτεται ο κτιριοδομικός.

Άποψή μου είναι ότι κινείσαι σε λάθος λογική. Κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε το 60 όχι μόνο να κάνει πλατύσκαλο αλλά και τουλάχιστον πρόβλεψη φρεατίου ασανσέρ. Όπως και σήμερα κάποιος που προβλέπει τις απαιτήσεις του μέλλοντος μπορεί να σχεδιάσει πέρα των ελαχίστων απαιτήσεων των κανανισμών.
Όπως και νά 'χει, σήμερα αν επιθυμούμε οποιαδήποτε αλλαγή ή προσθήκη σ' ένα ακίνητο, πρέπει να σεβόμαστε τους Νόμους και τους κανόνες, ιδιαίτερα αν αυτός είναι ο Κτιριοδομικός που για μένα έχει μεγαλύτερη βαρύτητα από οποιονδήποτε οικοδομικό κανονισμό.